“Hay documentos con acuse de recibo de la oficina del ex fiscal y no actuó a pesar que eran casos delictivos”

Congresista Silvia Ayala:

“Hay documentos con acuse de recibo de la oficina del ex fiscal y no actuó a pesar que eran casos delictivos”

La presidenta de la Comisión Especial para investigar a los ex fiscales del Ministerio Público, que preside la congresista Silvia Ayala, explicó que en el artículo 205 de la Constitución de la República establece como una de las múltiples facultades la creación de comisiones especiales para temas de interés nacional. Además, es constitucional que la comparecencia ante un llamado de las comisiones especiales sea de carácter obligatorio y bajo los mismos términos que expresa una orden judicial. Otro de los temas que explicó la congresista Ayala es que en el artículo 22, numeral 14 de la Ley Orgánica del Congreso Nacional, establece que el nombramiento de las comisiones especiales de investigación es una facultad expresa del presidente del Congreso, en este caso, Luis Redondo. “En todo el capítulo expresa que las comisiones deben ser multipartidarias, que tenga representación de todas las bancadas, es una ley vertical que establece casi facultades totales al presidente de la cámara legislativa y en ese marco, el presidente Redondo, nombró esta comisión especial”, apuntó. Ayala explicó que las comisiones especiales de investigación el objetivo es entregar un informe al pleno de congresistas. “El informe no es vinculante, sin embargo el contenido del informe es valioso para cualquier tipo de decisión en el pleno. Un ejemplo, con el informe de la comisión especial de extradición, una de las recomendaciones era el juicio político contra el ex fiscal Óscar Chinchilla”, apuntó. El informe sobre los ex fiscales del Ministerio Público, el pleno lo va a recibir con conclusiones y recomendaciones, los congresistas van a decidir al momento de ver los documentos con sellos y acuse de recibo donde aparecen expedientes y gran cantidad de situaciones que hasta este momento se tiene documentado. “Cualquier fiscal del Ministerio Público si estima que hay documentos racionales de la comisión de un delito podría iniciar una investigación de oficio o en su caso una de las aspiraciones que se tienen en la comisión es que retomen el contenido del informe que será respaldado con documentación”, expresó. Las denuncias que presentó un bufete privado de la capital contienen cuatro diferentes casos y ayer se recibieron otros documentos de casos que no estaban en el radar de la Comisión Especial. “Los casos que se van a investigar a fondo son los de las reelección presidencial, el tema de las Zonas Especiales de Desarrollo (Zedes), y también los casos Pandora, Arca Abierta, Caja Chica, Fondo Departamental, entre otros que la comisión decidirá”, manifestó. Ayala reveló que hay testimonios de empleados del Ministerio Público donde afirman que recibieron órdenes que en determinados casos recibieron órdenes de no continuar con investigaciones. “Hay dos personas que solicitaron una reunión privada, se les recibió la información y por temas de seguridad, por lo sensible de la investigación que ellas entregaron, nos pidieron que no se revelara su nombre”, apuntó. Ayala hizo énfasis que el informe no se guiará como líneas de investigación porque no les corresponde, si no como un boceto general de todos los casos y cuál es la vinculación con los ex titulares del Ministerio Público. “Ellos pueden recurrir en responsabilidad por acción o por omisión, hay otros casos donde se conocieron públicamente y no actuó el Ministerio Público”, concluyó.